Geocaching Bayern » geocaching.com » Gedanken zur Cachebewertung
Gedanken zur Cachebewertung
Nachdem wir ja alle immer mehr mit halbqualitativen, anödenden Powertrails beglückt werden, habe ich mir mal die Frage gestellt, wie man das Bewertungsthema ein bisschen optimieren könnte. Groundspeak hat ja auf www.geocaching.com bereits ein wunderbares Bewertungssystem eingeführt: Bei Erreichen von x Cache-Funden erhält man Bewertungspunkte, die man wieder auf seine Lieblingscaches verteilen kann. Natürlich kann ich mir als PM die Ergebnisse meiner Cachesuche nach Bewertungspunkten sortieren, ich denke jedoch, daß dies nicht wirklich von jedem und wenn dann nur für wirklich herausragende Caches genutzt wird.
Meiner Meinung nach sollte das Ganze noch ein wenig weitergeführt werden. Ich bin der Meinung, daß der User im Zuge des Loggens auch eine Bewertung von + oder – abgeben muß. Die Bewertung sollte auch auf der Karte darstellbar sein, um bereits im Vorfeld ein Gefühl dafür zu bekommen, auf welche Caches ich mich wirklich stürzen will.
Dazu müsste man die Symbole natürlich etwas komplexer gestalten, hier mal ein Vorschlag, wie ich mir so etwas vorstellen würde:
Oben rechts sehe ich die aktuelle Bewertung des Caches und um ein besseres Gefühl für die Bewertung zu bekommen darunter jeweils das Datum, an dem der Cache veröffentlicht wurde und die Anzahl der bisherigen Logs.
Die auf folgender Karte dargestellten Bewertungen sind nur ein Beispiel zur Visualisierung und sind auf keinen Fall realistische Beurteilungen der Caches !
Bestimmt kann man sich schon jetzt im Geiste bildlich vorstellen, wie sich der Powertrail wie ein „roter Faden“ durch die Karte zieht ?!
Ich freue mich auf eine interessante Diskussion !
Kleiner Nachtrag in Bezug auf die GC-Vote-Kommentare – ganz so aussagekräftig sind die Bewertungen hier ja nicht, da dies nicht wirklich alle Cacher nutzen und ich auch nicht weiß, wieviele der Finder die Bewertungsmöglichkeit genutzt haben. Ich habe mal den passenden Ausschnitt (wie oben) rausgesucht…:
Wer will kann hier für den Vorschlag voten:
Hier klicken um mit abzustimmen
Veröffentlicht unter: geocaching.com · Etiketten: Bewertung Geocaching caches Tradi Multi Mystery
20 Antworten zu "Gedanken zur Cachebewertung"
Hinterlasse eine Antwort
Kategorien
Unsere Projekte
Unser Partner im Chiemgau
Hier gehts draussen weiter:
Berufsgeocacher
Neue Kommentare
- der profi in Ein sinnloser Nachmittag am Kanal…
"Lieber Otador, so etwas gibt es schon. In 80 Tagen um München. Meiner Meinun…" - Leffops in Project Cacher-Uhr (Update)
"Hört sich echt interessant an, allerdings ist mir der Preis etwas zu hoch.…" - ich in Projekt: Uhr speziell für Geocacher (inkl. Tracking-No)
"Was jetzt noch fehlt ist Klo-Papier mit Trackingcode. Ideal für den Dreck den m…" - bibliothekar in Project Cacher-Uhr (Update)
"Intresse schon aber mir zu Teuer. Aber denke das sich genug finden würden…" - Tupperman in Projekt: Uhr speziell für Geocacher (inkl. Tracking-No)
"Geocaching Uhr habe ich schon http://coord.info/TB3WT7X, trackbar mit eigenem Ic…"
Echt gute Idee, nur leider gibt es bei diesem Spiele so viele, denen die Quantität wichtiger ist als die Qualität.
Gefällt mir sehr gut.
Reichst du das als Idee bei Geocaching.com ein?
@Lahti84 yep, sollte ich machen…gibt bestimmt viel schlechtere Ideen dort
Hey Olaf…. Übersetz doch den Artikel ins Englische und füg ihn nach der deutschen Version ein und verlink ihn dann hier: http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com
Wie wäre das????
Und was spricht dagegen, GC-Vote zu benutzen?
Da ist das schon alles drin.
Dass GS (wie FB oder G+) keine negativen Bewertungen haben will, das ist doch völlig außer Frage.
Würde schließlich schlechte Stimmung bereiten, wenn die Owner von Drecksdosen (öde Orte, handwerklich schlecht gemacht, vollgestrullert, inhaltsfreies Listing ohne Layout, erhebliche Wartungsmängel) das so deutlich spüren müssten (von GCV kann man sich schließlich noch auf eigenen Wunsch ausschießen lassen).
Ausserdem lebt Groundspeak von den Powertrailern. Viele Sucher, viele Listings, viele Page-Impressions, viel Werbe-Einnahmen.
Warum sollten die den Ast absägen auf dem sie sitzen?
Also ich kan -jha- nur beipflichten- ich verwende seit geraumer Zeit GC-Vote und bin noch nie schlecht damit gefahren!
Hab mal den Vorschlag angebracht, bei gefallen bitte voten ! Danke http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/2276834-cache-rating-and-displaying-it-on-the-map
@jha: GC-Vote wird leider auch nicht durchgängig von allen Cachern genutzt, viele wollen auch nicht wieder irgendetwas aufgesetztes nutzen, sondern sich auf der Hauptseite informieren.
Natürlich kann ich auch die Argumente aus der Groundspeak-Sicht nachvollziehen, aber ist es nicht traurig, wenn man nicht versucht, die Qualität der Seite zu verbessern und nur an die eigenen Vorteile denkt ?
Es benutzt auch nicht jeder GSAK (und was sonst noch zu dessen Toolchain dazugehört)
Wer’s nicht mag, der muss ja nicht.
Ich will Dir nicht die Illusion nehmen, bei Groundspeak etwas bewirken zu können.
Aber deren Marschrichtung ist klar vorgezeichnet: “Bigger is better”
Und alles was diesen Kurs stören könnte, das hat nicht nur keine Priorität, sondern wird schlicht nicht gemacht.
(Oder kann mir sonst irgender erklären, warum die NoPowertrails-Regel nicht wiedergekommen ist? Oder warum es keine Cachesize “nano” gibt, so GS die Dinger schließlich sogar selbst verkauft?)
Oder warum GS Reklamevideos auf mindestens halblegalen Caches dreht, um Neucacher anzulocken (und dann intern die TDs archiviert, PT-Leitplanken müssen schließlich auch reichen für die einmal eingefangenen Kunden.)
Ich sag es ja nur ungern ;D aber: -jha- hat Recht!
Die Idee ist Klasse! Einfach nur + und -, simpler geht es nicht. Zu GC Vote: Wer das nutzt, hat sich meistens schon soweit mit Cachen beschäftigt, dass er sich die guten Sachen rauspickt. Oder hast du schon wirklich schlecht bewertete Caches bei GCVote gesehen?
Aber ich sehe es ähnlich wie die Vorschreiber: Dazu wird Groundspeak nicht zu bewegen sein, das würde zu viele Neulinge, die halt mal ne Dose in die Landschaft pfeffern, verscheuchen…
habe mal als Nachtrag zum Vergleich oben die GC-Votes für den gleichen Map-Bereich hinzugefügt…
Bewertungen verpflichtend zu machen ist keine gute Idee, dann klicken die Leute, die keine Lust darauf haben, immer auf die gleiche Bewertung und verfälschen das Ergbnis. Außerdem halte ich eine neutrale Bewertung für unverzichtbar.
Dass GS sich gegen negative Bewerungen sträubt, wurde ja schon erwähnt. Somit kann man eine solche offizielle Bewertung vergessen.
Für mich funktioniert GC-Vote ausreichend gut.
Ansich keine schlechte Idee. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass das schnell unübersichtlich wird, wenn wirklich jeder Finder eine Bewertung abgibt und die Zahlen dann schnell vier- oder fünfstellig (;-)) werden…
Mir würde es erstmal schon genügen, wenn ich für jeden Fund eine Bewertung abgeben könnte und die so erhaltenen Favoritenpunkte anders verteilen könnte. So kann ich nur jedem 10. tollen Cache einen Punkt geben. Ich würde ganz besonderen Caches dann lieber einen oder zwei Punkte mehr geben können.
naja fünfstellig sind ja wohl die Ausnahme
Mir geht es eben genau darum: Die tollen Caches werden eh meist gut bewertet, aber was ist mit den ganzen Null- bis Minimalbewertungen ? Da fehlt mir einfach die Aussagekraft…
Naja, wenn ein Cache wenig bis gar keine Bewertungen bekommen hat, spricht das doch auch für sich.
Wenn ich sowas sehe, weiß ich, das ich dort nur einen Punkt für die Statistik und nicht mehr erwarten kann…
Selbst bei einer verpflichtenden Bewertung werden sich Powertrails wohl kaum als rote Linie durch die Karte ziehen – denn die Cacher, die solche Trails bewusst komplett suchen und loggen werden diese sicher kaum als schlecht empfinden.
Über sowas habe ich letztens auch nachgedacht. Nachdem ich in einem ekelhaften Gebüsch das Leute als Toilette genutz haben nach einem Cache gesucht habe. Da wäre es sehr hilfreich gewesen wenn dort einige -punkte gestanden hätten. Bzw wenn man ihn selber dann so bewerten kann. Habe dann zwar im Log geschrieben aber es ist ein viel frequentierter Cache und so war meine Meinung gleich mal auf Seite 2 und andere haben sich daran nicht so gestört bzw haben es nicht in ihrem Log geschrieben.
ja solche Sche…-Caches hatte ich auch schon..^^
Jo, Nr1 hat schon alles gesagt. Die öden Powertrails würden gar nicht schlecht abschneiden, weil es genug Erbsenzähler gibt die danach gieren.
ich lehne die Darstellung völlig ab! Dann sieht man ja bald nur noch Schrift, anstatt Karte und die Topo-Infos!
Nee, hör mir bloß auf mit dem Mist!
Man muß doch nicht alles verschlimmbessern!